อดีตวุฒิสมาชิกที่เคยผลักดันคุมพยากรณ์ตลาด วันนี้กลับเป็นล็อบบี้ยิสต์ให้ Kalshi
บทความของ Ars Technica ชี้ให้เห็นความย้อนแย้งทางการเมืองและกฎระเบียบในสหรัฐฯ ผ่านกรณีของบลานช์ ลินคอล์น อดีตวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตจากอาร์คันซอ ผู้เคยมีบทบาทสำคัญในการผลักดันกฎหมาย Dodd-Frank เมื่อปี…

บทความของ Ars Technica ชี้ให้เห็นความย้อนแย้งทางการเมืองและกฎระเบียบในสหรัฐฯ ผ่านกรณีของบลานช์ ลินคอล์น อดีตวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตจากอาร์คันซอ ผู้เคยมีบทบาทสำคัญในการผลักดันกฎหมาย Dodd-Frank เมื่อปี 2010 ให้เข้ามากำกับดูแลตลาดพยากรณ์หรือ prediction markets เพราะมองว่ารูปแบบ “event contracts” อาจถูกใช้เลี่ยงกฎหมายพนันได้ง่าย โดยเฉพาะเมื่อออกแบบให้เกี่ยวข้องกับผลการแข่งขันกีฬา เช่น ซูเปอร์โบวล์ เคนทักกีดาร์บี หรือกอล์ฟมาสเตอร์ส
ในคำให้การต่อวุฒิสภา ลินคอล์นเคยเตือนว่าหากไม่มีการกำกับอย่างเหมาะสม สัญญาลักษณะนี้อาจไม่มีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์ที่แท้จริง และจะถูกใช้เป็นการพนันล้วน ๆ จุดยืนดังกล่าวในเวลานั้นสะท้อนความกังวลของฝ่ายนิติบัญญัติที่ไม่ต้องการให้ตลาดการเงินกลายเป็นช่องทางพนันแฝงภายใต้ชื่อผลิตภัณฑ์การลงทุน
แต่ปัจจุบัน ลินคอล์นกลับมามีบทบาทตรงข้ามกับจุดยืนเดิม โดยทำงานเป็นล็อบบี้ยิสต์ให้กับ Kalshi แพลตฟอร์ม prediction market ที่ต้องการขยายการใช้งานสัญญาอิงเหตุการณ์ให้กว้างขึ้น รวมถึงประเด็นกีฬา รายงานระบุว่าเธอและบริษัทที่ก่อตั้งได้รับค่าตอบแทนรวม 480,000 ดอลลาร์จาก Kalshi ตั้งแต่ปี 2024 เพื่อช่วยล็อบบี้ทั้งสภาคองเกรสและคณะกรรมการกำกับดูแลการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC) ให้ผ่อนคลายกฎเกณฑ์เกี่ยวกับ event contracts
กรณีนี้สะท้อนแรงปะทะระหว่างนวัตกรรมทางการเงินกับข้อจำกัดด้านกฎหมายพนันและการกำกับดูแลตลาดอนุพันธ์ ในทางหนึ่ง prediction markets ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือคาดการณ์ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ในโลกจริง แต่ในอีกทางหนึ่ง เมื่อคำถามที่ซื้อขายกันเกี่ยวพันกับกีฬาและผลลัพธ์ยอดนิยม เส้นแบ่งระหว่างข้อมูลเชิงคาดการณ์กับการพนันก็ยิ่งพร่าเลือน
ประเด็นสำคัญของเรื่องจึงไม่ใช่เพียงการเปลี่ยนบทบาทของนักการเมืองคนหนึ่ง แต่ยังสะท้อนว่าในสหรัฐฯ การตีความว่าผลิตภัณฑ์ลักษณะนี้ควรถูกจัดเป็นเครื่องมือทางการเงินหรือการพนัน ยังเป็นสมรภูมิทางนโยบายที่เปิดกว้าง และมีเดิมพันสูงทั้งต่อผู้กำกับดูแล บริษัทแพลตฟอร์ม และอนาคตของตลาดพยากรณ์โดยรวม


