ผู้เขียน The Talos Principle 3 มอง AI เป็นเครื่องมือคัดลอกและกระทบงานคนทำเกม

บทสัมภาษณ์ผู้เขียนและออกแบบเนื้อเรื่องของ The Talos Principle 3 สะท้อนท่าทีระวังตัวต่อกระแส AI ในอุตสาหกรรมเกม โดยมองว่าเทคโนโลยีนี้มีศักยภาพจริงในเชิงวิศวกรรมและแมชชีนเลิร์นนิง แต่สิ่งที่ถูกพูดเกินจริงอย่างหนักคือคำอ้างว่าจะเป็นคำตอบหลักของการสร้างสรรค์งานเกมหรือแม้แต่พาอุตสาหกรรมไปสู่ยุคใหม่ได้ทันที

Jonas Kyratzes ให้ความเห็นว่า AI ที่ถูกใช้อยู่ในปัจจุบันมักถูกนำไปใช้กับงานที่ไม่ก่อประโยชน์เท่าที่ควร เพราะแรงจูงใจทางกำไรผลักให้บริษัทเร่งหาทางทำเงินจากเทคโนโลยี มากกว่าจะพัฒนาไปสู่การใช้งานที่มีคุณค่า เขายังวิจารณ์ว่าคำพูดเชิงยิ่งใหญ่เกี่ยวกับ AI หลายกรณีเป็นการกล่าวอ้างที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริง และมักถูกใช้เพื่อปั่นความสนใจหรือพยุงมูลค่าทางตลาดมากกว่าจะสะท้อนความก้าวหน้าจริง

อีกประเด็นสำคัญคือการนิยามคำว่า AI ที่มักถูกใช้รวมทุกอย่างไว้ใต้คำเดียว ทั้งที่ในความเป็นจริงหลายระบบที่ถูกเรียกว่า AI คือแค่โมเดลภาษาหรือแมชชีนเลิร์นนิง ซึ่งไม่ได้เทียบเท่ากับ “ปัญญาประดิษฐ์” ในความหมายของสิ่งมีชีวิตที่มีสติรับรู้ Verena Kyratzes เปรียบเทียบ LLM ที่ใช้งานกันอยู่ในปัจจุบันว่าใกล้เคียงกับระบบแก้คำอัตโนมัติที่ฉลาดมาก มากกว่าจะเป็น AI แบบทั่วไปอย่างที่สื่อบางส่วนหรือผู้สนับสนุนเทคโนโลยีชอบอ้าง

ในมุมของเธอ ปัญหาที่น่าห่วงที่สุดคือผลกระทบต่อแรงงานสร้างสรรค์ เพราะ AI ในระบบเศรษฐกิจปัจจุบันกำลังถูกมองว่าเป็น “เครื่องคัดลอก” ที่ทำให้งานคนหายไป ขณะที่คุณภาพผลงานและความไว้วางใจต่อคอนเทนต์ก็ลดลงด้วย อย่างไรก็ตาม ทั้งคู่ไม่ได้ปฏิเสธเทคโนโลยีทั้งหมดเสียทีเดียว แต่ย้ำว่าความเสียหายจำนวนมากเกิดจากโครงสร้างอำนาจระหว่างทุนกับแรงงานที่อ่อนแอ ทำให้บริษัทสามารถลดคนได้ง่ายเกินไปมากกว่าจะโทษตัวเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียว

สารหลักของบทสัมภาษณ์จึงไม่ใช่การปฏิเสธ AI แบบสิ้นเชิง แต่เป็นการเตือนว่าอุตสาหกรรมควรแยกให้ออกระหว่างศักยภาพจริงของเครื่องมือ กับการโฆษณาเกินจริงที่ถูกนำมาใช้เพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจ พร้อมชี้ว่าหากไม่แก้ปัญหาเชิงแรงงานและการกำกับดูแล การใช้ AI ในวงการเกมอาจยิ่งซ้ำเติมปัญหาความไม่มั่นคงของคนทำงานและลดทอนคุณค่าของงานสร้างสรรค์มากกว่าจะช่วยยกระดับมัน