นักคณิตฯ NYU กล่าวหา OpenAI เล่นเกมไม่แฟร์กับโจทย์คณิตฯ ระดับมิลเลียนดอลลาร์

บทความนี้กล่าวถึงข้อขัดแย้งรอบคำกล่าวอ้างของ OpenAI เกี่ยวกับการใช้ AI ช่วยแก้โจทย์คณิตศาสตร์ชื่อดังอย่างปัญหา Navier-Stokes existence and smoothness ซึ่งเป็นหนึ่งในปัญหาคณิตศาสตร์ที่มีชื่อเสียงและยากที่สุดในโลก และมีเงินรางวัล 1 ล้านดอลลาร์สำหรับผู้ที่ไขได้เป็นรายแรก ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่แค่ความยากของโจทย์ แต่ยังรวมถึงวิธีที่บริษัทเทคโนโลยีอ้างความก้าวหน้าทางวิชาการจากงานวิจัยลักษณะนี้ด้วย

นักคณิตศาสตร์จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก (NYU) ซึ่งเป็นผู้วิจารณ์เรื่องนี้ ระบุว่า OpenAI ใช้วิธีการสื่อสารและการนำเสนอผลงานที่ไม่เป็นธรรมต่อวงการคณิตศาสตร์ และอาจทำให้สาธารณชนเข้าใจคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับระดับความสำเร็จที่แท้จริงของระบบ AI ที่เกี่ยวข้อง บทความสะท้อนความตึงเครียดระหว่างบริษัท AI ที่ต้องการแสดงให้เห็นว่าระบบของตนมีศักยภาพก้าวข้ามขอบเขตเดิม ๆ กับนักวิชาการที่ต้องการให้การประกาศความสำเร็จอิงหลักฐานและมาตรฐานวิชาการอย่างรอบคอบ

กรณีนี้ยังชี้ให้เห็นปัญหาใหญ่ของการนำ AI ไปผูกกับโจทย์วิจัยระดับรากฐานในคณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์ กล่าวคือ แม้ AI อาจช่วยสำรวจแนวคิดหรือค้นหารูปแบบบางอย่างได้ แต่การ “แก้ปัญหา” ในความหมายทางคณิตศาสตร์ยังต้องผ่านการพิสูจน์และการตรวจสอบอย่างเข้มงวดจากชุมชนนักวิจัย ข้อถกเถียงจึงไม่ได้เป็นเพียงเรื่องเทคนิคของโมเดล แต่เป็นเรื่องความน่าเชื่อถือ มาตรฐานการอ้างผลงาน และเส้นแบ่งระหว่างการสาธิตเชิงทดลองกับการค้นพบที่ยืนยันได้จริง