งานวิจัยชี้ Grok เอนเอียงหารีพับลิกัน ขณะที่ GPT ของ OpenAI มักเลือกเดโมแครต

งานวิจัยใหม่ที่วิเคราะห์การตัดสินใจของโมเดล AI ในการแข่งขันเลือกตั้งจำนวนเกือบ 500 เขต พบว่า Grok ของ xAI กับ GPT ของ OpenAI มีแนวโน้มเลือกผู้สมัครคนละฝั่งการเมืองอย่างชัดเจน โดย Grok มักแนะนำผู้สมัครพรรครีพับลิกันมากกว่า ขณะที่ OpenAI’s GPT มักเลือกผู้สมัครเดโมแครต ผลลัพธ์นี้สะท้อนว่าเมื่อถูกบังคับให้ “เลือก” ผู้ชนะในการแข่งขันทางการเมือง โมเดลทั้งสองมีมุมมองที่ไม่สอดคล้องกันอย่างมาก และมีความเห็นต่างกันในมากกว่า 90% ของสนามเลือกตั้งที่ศึกษา

สาระสำคัญของรายงานคือความเอนเอียงของคำตอบจาก AI ไม่ได้เป็นเพียงความต่างเชิงเทคนิค แต่สามารถสะท้อนอคติที่แฝงอยู่ในข้อมูลฝึกสอน การตั้งค่าโมเดล หรือแนวทางการปรับแต่งพฤติกรรมของระบบได้ โดยเฉพาะเมื่อ AI ถูกนำมาใช้ช่วยสรุปข้อมูลทางการเมือง แนะนำผู้สมัคร หรือเป็นเครื่องมือให้ผู้ใช้ตัดสินใจ งานวิจัยลักษณะนี้จึงตอกย้ำว่าผู้ใช้ไม่ควรถือคำตอบจากแชตบอตว่าเป็นกลางโดยอัตโนมัติ

ในภาพรวม ผลการศึกษาเป็นสัญญาณเตือนถึงปัญหาด้านความน่าเชื่อถือและความเป็นกลางของ AI ในบริบทการเมือง เพราะแม้โมเดลจะดูเหมือนตอบคำถามด้วยเหตุผลเหมือนกัน แต่การจัดลำดับหรือเลือกผู้สมัครกลับสะท้อนทิศทางทางการเมืองที่ต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ประเด็นนี้อาจส่งผลต่อการใช้งาน AI ในช่วงเลือกตั้ง การทำข่าว และการตรวจสอบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับนโยบายและผู้สมัครได้ในอนาคต