Engadget เทียบ Qalo SL-1 กับ Garmin Cirqa: สายรัดไร้จอราคาใกล้กันแต่สเปกต่างกันชัด
ทั้งสองรุ่นเป็น fitness band แบบไม่มีหน้าจอและไม่ต้องสมัครสมาชิกเพื่อใช้งาน แต่ Garmin กับ Qalo เลือกจุดเด่นคนละทาง ตั้งแต่แบตเตอรี่ ฟีเจอร์ฝึกซ้อม ไปจนถึงระบบสมาชิกเสริมของ Garmin
Garmin และ Qalo เปิดตัว fitness band แบบไม่มีหน้าจอห่างกันเพียง 10 สัปดาห์ในปีนี้ และตั้งราคาใกล้กันแทบจะเท่ากันที่ราว 200 ดอลลาร์ทั้งคู่ ตามรายงานของ Engadget อุปกรณ์สองรุ่นนี้วางตัวเป็นทางเลือกของกลุ่มที่อยากได้อุปกรณ์ติดตามสุขภาพแบบเรียบง่าย แต่รายละเอียดสเปกและฟีเจอร์กลับต่างกันพอสมควร โดย Garmin Cirqa ออกมาก่อนเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม ส่วน Qalo SL-1 ตามมาวันที่ 29 กันยายน
จุดที่เหมือนกันคือทั้งคู่ไม่มีหน้าจอและใช้งานได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าสมาชิกพื้นฐาน ต่างจาก Whoop ที่ต้องสมัครสมาชิกเริ่มต้นที่ 199 ดอลลาร์ต่อปี Qalo ตั้งราคา SL-1 ที่ 199.95 ดอลลาร์ พร้อมสายซิลิโคนสีดำและแท่นชาร์จ ส่วนสายสำรองมีราคา 34.95 ดอลลาร์ Garmin ระบุราคา Cirqa ไว้ที่ 199.99 ดอลลาร์ และแม้บริษัทจะบอกว่าใช้งานฟีเจอร์หลักได้โดยไม่ต้องสมัครสมาชิก แต่ก็มีแพ็กเสริม Connect+ ให้เลือกในราคา 6.99 ดอลลาร์ต่อเดือน หรือ 69.99 ดอลลาร์ต่อปี โดยคู่มือของ Cirqa ระบุว่าฟีเจอร์อย่าง AI-generated insights, nutrition logging, Live Activity Stats, training guidance, performance dashboard และ guided workouts ต้องใช้สมาชิกเสริม และบางกิจกรรมอาจต้องใช้ด้วย ทั้งสองรุ่นยังเข้าเกณฑ์ใช้จ่ายผ่าน HSA และ FSA ได้
ด้านขนาดและความทนทาน Qalo ระบุว่า SL-1 หนัก 18 กรัม หนา 10.5 มม. แต่ไม่ได้บอกชัดว่าน้ำหนักรวมสายหรือไม่ ขณะที่ Garmin ระบุ Cirqa หนัก 14.8 กรัมไม่รวมสาย และ 20.7 กรัมเมื่อรวมสายขนาดเล็ก SL-1 ใส่ที่ข้อมือเหนือปุ่มกระดูกข้อมือราว 1 นิ้ว ส่วน Cirqa ใช้สาย fabric แบบ hook-and-loop มีสองขนาดข้อมือ และใส่ที่ท่อนแขนได้ด้วยสายยาว Garmin มีให้เลือก 4 สี และตัวเรือนมีปุ่มด้านข้างหนึ่งปุ่ม ไฟสถานะแบบหลายสี รวมถึงการสั่นแจ้งเตือนและฟีเจอร์ Find My Band ส่วน Qalo ระบุเพียงไฟบอกสถานะการชาร์จ
เรื่องกันน้ำ Garmin ให้ Cirqa อยู่ที่ระดับ 5 ATM ซึ่งคู่มืออธิบายว่าเทียบได้กับความลึก 50 เมตร และมีโหมด Swim ขณะที่ Qalo ระบุว่า SL-1 กันน้ำได้ 10 เมตรและเตือนไม่ให้ใช้กับ scuba diving หรือแรงดันน้ำลึก ส่วนหน้าสนับสนุนของ Qalo ยังระบุระดับ IP68 ด้วย ในแง่อุณหภูมิการใช้งาน Cirqa ระบุช่วง -4 ถึง 140 องศาฟาเรนไฮต์ ส่วน SL-1 อยู่ที่ 14 ถึง 113 องศาฟาเรนไฮต์
แบตเตอรี่เป็นอีกจุดที่ Qalo ได้เปรียบ โดยบริษัทโฆษณาว่า SL-1 ใช้ได้ 12 วันขึ้นไป ขณะที่ Garmin ระบุ Cirqa ได้สูงสุด 10 วัน ในการทดสอบของ Engadget แบตเตอรี่ SL-1 ยังเหลือมากกว่าครึ่งหลังใช้งานเต็มสัปดาห์ ส่วน Cirqa ชาร์จเต็มได้ในเวลาสูงสุด 90 นาทีผ่านสาย Garmin แบบเฉพาะ ขณะที่ SL-1 ใช้แท่นแม่เหล็กต่อกับสาย USB-C ทั้งนี้เอกสารของ Qalo เองยังให้เวลาชาร์จไม่ตรงกัน โดยหน้า product page ระบุ 60 ถึง 120 นาที แต่หน้า support บอก 2 ถึง 3 ชั่วโมง
ในด้านเซ็นเซอร์ ทั้งสองรุ่นมี optical heart rate sensor และวัด blood oxygen, skin temperature, heart rate variability, stress และ sleep stages ได้ รวมถึงมีการติดตามรอบเดือนด้วย แต่ไม่มี GPS ในตัว โดย Cirqa ใช้ GPS จากโทรศัพท์ที่จับคู่กันได้ Qalo รวม sleep, HRV, movement และ stress เป็นคะแนนรายวันชื่อ Q Score ตั้งแต่ 1 ถึง 100 ส่วน Garmin แยกการวิเคราะห์ออกเป็น Body Battery, Training Readiness, training status, VO2 max และ HRV status Cirqa รองรับกิจกรรมมากกว่า 80 แบบ ขณะที่ SL-1 มี 54 แบบ และ Cirqa ยังส่ง heart rate ไปยังอุปกรณ์อื่นได้ด้วย
จุดที่ Engadget ทดสอบแล้วเห็นความต่างชัดคือการตรวจจับกิจกรรมอัตโนมัติ Qalo ระบุว่า SL-1 ตรวจจับกิจกรรมได้อัตโนมัติ แต่การทดสอบพบว่าอุปกรณ์ไม่ค่อยจับการออกกำลังเอง แม้แต่การเดิน ส่วน Cirqa ทำได้ดีพอจนแทบไม่ต้องบันทึกเอง การรีวิวของ Engadget ยังให้คะแนน Cirqa ที่ 7.4 จาก 10 และ SL-1 ที่ 6.8 จาก 10 โดย Cirqa ถูกมองว่าใช้งานได้ครบถ้วน แต่ปุ่มเดียวสร้างความรำคาญ เพราะกดพลาดเพื่อปิดปลุกอาจเผลอเริ่มออกกำลังกายแทน ขณะที่แอป Garmin Connect ให้ข้อมูลแน่นแต่ตีความยาก และทำให้เห็นไม่ชัดว่าทำไม Cirqa จึงแพงกว่าตัวติดตามราคาถูกกว่าของ Garmin เอง
ฝั่ง SL-1 จุดแข็งคือแบตเตอรี่ที่ดีและไม่มีค่าใช้จ่ายรายเดือน แต่ระบบตัวล็อกแม่เหล็กบนสายซิลิโคนอาจหลุดได้หากเสื้อไปเกี่ยวในมุมที่ไม่พอดี และแอปทำได้มากแค่รวบรวมข้อมูลที่เก็บมา เมื่อเทียบกันในราคาเท่ากัน Engadget ระบุว่าเอนเอียงไปทาง Cirqa เพราะทำพื้นฐานได้มั่นคงกว่า ส่วน SL-1 จะดูน่าสนใจกว่าในฐานะอุปกรณ์ screenless รุ่นแรกถ้าราคาถูกกว่านี้
