MIT Technology Review ชี้ซิลิคอนแวลลีย์อ่านการเมืองผิด ขณะ Nvidia คุยแผนติดตามชิปได้

MIT Technology Review ฉบับล่าสุดชี้ว่าผู้นำเทคโนโลยีในซิลิคอนแวลลีย์อาจอ่านเกมการเมืองผิด หลังหลายคนเดินทางไปทำเนียบขาวและแสดงจุดยืนหนุนวาระ “Super Intelligence” ของโดนัลด์ ทรัมป์ ทั้งที่กระแสต่อต้าน AI และศูนย์ข้อมูลกำลังก่อตัวขึ้นมากขึ้นในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและนักการเมืองบางส่วน บทความตั้งคำถามว่าความมั่นใจของวงการเทคฯ ที่อ้างว่ามองเห็นอนาคตนั้นสอดคล้องกับความเป็นจริงทางการเมืองแค่ไหน และการเลือกผูกตัวเองเข้ากับทรัมป์อาจย้อนกลับมาส่งผลต่ออนาคตของบริษัทเหล่านั้นเอง

อีกเรื่องที่ถูกหยิบมาพูดถึงในจดหมายข่าวคือความพยายามของสหรัฐในการคุมการลักลอบส่งออกชิป AI ขั้นสูง โดย James O’Donnell รายงานว่า Bill Foster สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเป็นเดโมแครตและเป็นผู้ร่วมเสนอร่าง Chip Security Act ระบุว่า Nvidia บอกกับเขาเป็นการส่วนตัวว่ามาตรการติดตามตำแหน่งชิปตามที่ร่างกฎหมายกำหนด “เป็นไปได้ทางเทคนิค” คำบอกเล่านี้ขัดกับท่าทีของอุตสาหกรรมที่ก่อนหน้านี้มองว่ามาตรการดังกล่าวอาจ “ยังไม่สามารถทำได้” Foster บอกว่าแนวคิดของกฎหมายคือใส่ข้อกำหนด geotracking เพื่อตรวจสอบว่าชิป AI ระดับสูงอยู่ที่ไหน และช่วยสกัดการลักลอบนำไปจีน

Chip Security Act จึงกลับมาเป็นประเด็นอีกครั้งในช่วงที่ Nvidia กำลังเผชิญแรงกดดันรอบด้านจากข่าวเกี่ยวกับ Jensen Huang ซึ่งเป็นทั้งประเด็นการลาออกและรายงานเรื่องความสัมพันธ์ส่วนตัวที่สั่นสะเทือนบริษัท แม้ต้นฉบับของ MIT Technology Review จะไม่ได้ลงรายละเอียดเพิ่มเกี่ยวกับแผนทางเทคนิคของ Nvidia แต่การยอมรับว่าทำได้ในเชิงวิศวกรรมอาจทำให้การถกเถียงเรื่องการบังคับใช้กฎหมายชัดขึ้นมากกว่าเดิม เพราะตอนนี้คำถามไม่ใช่แค่ว่าทำได้หรือไม่ แต่รวมถึงใครจะกำหนดมาตรฐาน และจะใช้กับห่วงโซ่อุปทานของชิป AI อย่างไรต่อไป

จดหมายข่าวฉบับเดียวกันยังมีชิ้นงานเกี่ยวกับจริยธรรมของการทดลอง brain implant โดยผู้ร่วมทดลองเริ่มเรียกร้องสิทธิในการควบคุมข้อมูลสมองของตัวเอง และการลดการพึ่งพา NDA เพื่อคุ้มครองอำนาจตัดสินใจของอาสาสมัครในงานวิจัยประเภทนี้