PC Gamer ชี้หนัง Resident Evil ควรโฟกัสแก่นสยองขวัญ มากกว่าจับผิดความตรงตามลอร์

PC Gamer มองว่ากระแสวิจารณ์ภาพยนตร์ Resident Evil ฉบับใหม่ของแซ็ก เครกเกอร์ อาจให้ความสำคัญกับ “ความตรงตามลอร์” มากเกินไป จนมองข้ามประเด็นสำคัญกว่าว่าหนังจะถ่ายทอดอารมณ์และรากของซูร์ไววัลฮอร์เรอร์ได้ดีเพียงใด ผู้เขียนยอมรับว่าการดัดแปลงที่เปลี่ยนแกนหลักของจักรวาลมากเกินไปย่อมทำให้แฟนไม่พอใจ แต่ก็เห็นว่าการเล่าเรื่องที่อยู่ข้างเคียงเกมหลัก ไม่ได้ทำซ้ำแบบฉากต่อฉาก อาจเปิดโอกาสให้ทีมสร้างงานที่เหมาะกับภาพยนตร์มากกว่า

บทความยกตัวอย่างว่าซีรีส์ Resident Evil เองก็ไม่ได้ยึด “ข้อเท็จจริงเดิม” แบบตายตัว เพราะ Capcom มีการปรับรายละเอียดจำนวนมากทั้งในภาครีเมกและภาคใหม่ ๆ เพื่อให้เรื่องเล่าดีขึ้นหรือสอดคล้องกับโทนที่ต้องการ เช่น การเปลี่ยนบทบาทของ Krauser ใน RE4 Remake การปรับฉากการตายของ Brad Vickers ใน RE3 Remake รวมถึงการตีความช่วงเวลาการระบาดใน Raccoon City ใหม่ใน Resident Evil 2 และ 3 เวอร์ชันรีเมก สิ่งเหล่านี้สะท้อนว่าซีรีส์นี้เติบโตแบบ “เรื่องเล่าที่เปลี่ยนไปได้” มากกว่าจะยึดทุกจุดตามต้นฉบับอย่างเคร่งครัด

ผู้เขียนยังชี้ไปที่ Resident Evil Requiem ว่า Capcom เองก็กล้าหยิบองค์ประกอบจากภาคสปินออฟและปรับเส้นเวลาในบางจุด จนเห็นชัดว่าทีมพัฒนามักเลือกสิ่งที่ช่วยให้เรื่องดำเนินได้สนุกและมีน้ำหนักกว่าเดิม มากกว่าการรักษาไทม์ไลน์เดิมทุกบรรทัด นอกจากนี้ ตัวเกมยังตีความ T-virus ในรูปแบบใหม่ด้วย ทำให้ผู้เขียนเชื่อว่าหนังของเครกเกอร์ก็มีสิทธิ์จะสร้างมุมมองของตัวเองต่อเชื้อและการติดเชื้อได้เช่นกัน

แก่นสำคัญของบทความคือการสนับสนุนให้แฟน ๆ ตัดสินภาพยนตร์จากความเข้าใจใน “บรรยากาศ” และ DNA ของ Resident Evil มากกว่าจับผิดทุกรายละเอียดตามตำรา ผู้เขียนเชื่อว่าเครกเกอร์ซึ่งมีผลงานหนังสยองขวัญที่ได้รับคำชม น่าจะเข้าใจวิธีสร้างความกลัว ความตึงเครียด และความสิ้นหวังแบบที่เป็นหัวใจของเกมได้ดี หากหนังรักษาโทนและวิญญาณของซีรีส์ไว้ได้ ก็มีโอกาสจะเป็นการดัดแปลงที่ดี แม้จะไม่ได้ตรงลอร์ทุกจุดก็ตาม

ท้ายที่สุด บทความสรุปด้วยท่าทีระมัดระวังแต่ค่อนข้างเชิงบวก โดยย้ำว่ายังควรรอชมตัวหนังจริงก่อนตัดสิน และไม่อยากให้ความคาดหวังแบบยึดลอร์เข้มงวดเกินไปไปขวางโอกาสของงานดัดแปลงที่อาจทำได้ดีในแบบของตัวเอง