แกรนต์ มอร์ริสันวิจารณ์ตอนจบ Lanterns ว่า “ขัดแย้งทั้งศีลธรรมและกฎหมาย”

แกรนต์ มอร์ริสัน นักเขียนคอมิกระดับตำนานของ DC ออกมาแสดงความเห็นต่อซีรีส์ Lanterns ของ HBO Max ผ่านบล็อกส่วนตัว โดยมองว่าโดยรวมแล้วซีรีส์ “ใช้งานได้” และทำได้ค่อนข้างดีในแนวทางสืบสวนที่ได้แรงบันดาลใจจาก True Detective แต่ก็ยอมรับว่าตอนท้ายของเรื่องทำให้เขาไม่พอใจอย่างมาก

มอร์ริสันระบุว่าแรงขับสำคัญที่ทำให้ซีรีส์ไปได้คือเคมีของสองนักแสดงนำอย่าง Aaron Pierre ในบท John Stewart และ Kyle Chandler ในบท Hal Jordan เขาชมว่าทั้งคู่มีเสน่ห์และช่วยพยุงเรื่องเอาไว้ได้ แม้จะมีนักแสดงสมทบที่แข็งแรงก็ตาม พร้อมบอกว่าเขาหลับไปในตอนที่ 6 และ 7 แต่ไม่ได้มองว่าเป็นเพราะเนื้อหาน่าเบื่อ หากเป็นเพราะการดูทีวีเป็นช่วงเวลาพักผ่อนของเขา

อย่างไรก็ตาม จุดที่เขาวิจารณ์หนักคือบทสรุปของซีซันแรก โดยเฉพาะเส้นเรื่องของ Sheriff Kerry ที่ถูกเปิดเผยว่าเป็นคนยิง Hal Jordan ในฉากสำคัญตอนจบ มอร์ริสันเห็นว่าปฏิกิริยาของตัวละครอื่น ๆ ต่อเหตุการณ์นี้ดูแปลกเกินไป และแทบไม่มีการรับมือกับการก่อเหตุรุนแรงดังกล่าว ทั้งที่ตัวละครในจักรวาลนี้เป็นเจ้าหน้าที่ของหน่วยพิทักษ์ระหว่างกาแล็กซีที่ควรมีระบบกฎหมายและระเบียบชัดเจน

เขายังตั้งคำถามว่าการปล่อยให้ Kerry ไม่ต้องเผชิญผลลัพธ์ที่สมน้ำสมเนื้อ และการที่ John Stewart ปล่อยให้ตัวละคร Manhunter หลุดรอดไปได้ ทั้งที่รู้ว่าอาจกลับมาสร้างหายนะในอนาคต ทำให้ตอนจบเหมือนหลีกเลี่ยงผลทางศีลธรรมและกฎเกณฑ์ของโลกเรื่องไปเสียเอง มอร์ริสันยอมรับว่าผู้เขียนบท Tom King มีเหตุผลของตัวเอง แต่สำหรับเขาแล้วคำอธิบายนั้นยังไม่เพียงพอ

โดยรวม มอร์ริสันมองว่าตอนจบของ Lanterns มีปัญหาในระดับโครงสร้าง เพราะขัดกับแก่นของแฟรนไชส์ Green Lantern ที่ควรสะท้อนการบังคับใช้กฎหมายและความรับผิดชอบในระดับจักรวาล มากกว่าจะจบแบบปล่อยผ่านเหตุการณ์รุนแรงสำคัญ ๆ ไปเฉย ๆ ขณะเดียวกัน เขายังแสดงความไม่แน่ใจต่อโอกาสของซีซัน 2 แม้จะมีข่าวลือว่ากำลังอยู่ในขั้นพัฒนา โดยชี้ว่าหากขาด Hal Jordan ไป ความลงตัวของซีรีส์อาจหายไปมาก