นักแปลกรีกที่เป็นแรงบันดาลใจให้ Nolan แนะให้ดู The Odyssey แต่ตั้งข้อสังเกตหลายจุด
The Odyssey ของ Christopher Nolan กลายเป็นทั้งหนังเปิดตัวแรงและกระแสแรง โดยทำรายได้เปิดตัวมหาศาลและได้คะแนนวิจารณ์สูง แต่ในหมู่นักวิชาการสายคลาสสิกก็ยังมีเสียงตั้งคำถามต่อการดัดแปลงจากต้นฉบับของโฮเมอร์อยู่ไม่น้อย
หนึ่งในผู้ที่ออกมาพูดถึงหนังคือ Emily Wilson นักแปลและศาสตราจารย์ด้านคลาสสิกแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ซึ่งงานแปล The Odyssey ฉบับปี 2017 ถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในแรงบันดาลใจที่ Nolan ใช้ เธอบอกว่าแนะนำให้คนไปดูหนังในโรงได้ แต่ก็เห็นว่าหนังเปลี่ยนรายละเอียดสำคัญหลายอย่างจากบทประพันธ์เดิม
Wilson ตั้งข้อสังเกตเรื่องการหายไปของเทพสำคัญอย่าง Zeus และ Poseidon ซึ่งในมุมของเธอทำให้โครงเรื่องและน้ำหนักทางความคิดของเรื่องเปลี่ยนไป เธอยังมองว่าประเด็นต่อต้านสงครามและต่อต้านความขี้ขลาดที่หนังพยายามสื่อออกมานั้นยังไม่ชัดเจนหรือเชื่อมโยงกันได้ไม่ดีพอ
อีกจุดที่เธอไม่ค่อยพอใจคือบทของ Penelope ที่ถูกลดทอนลงมาก จนกระทบความน่าเชื่อถือของความสัมพันธ์ระหว่างเธอกับ Odysseus ขณะเดียวกันฉากกับสุนัข Argos ก็ถูกเธอมองว่ากดอารมณ์ไปทางความซาบซึ้งแบบร่วมสมัยมากเกินไป และทำให้หนังสูญเสียบางมิติที่อยู่ในต้นฉบับ
ก่อนหน้านี้ Wilson เคยวิจารณ์การแคสติง Matt Damon ด้วย โดยบอกว่าไม่ใช่ตัวเลือกแรกในอุดมคติสำหรับบท Odysseus แม้เธอจะยอมรับว่า Damon เคยแสดงบทที่มีเล่ห์เหลี่ยมและความฉลาดใน The Talented Mr. Ripley ได้ดี เธอถึงกับเสนอชื่อ Samuel L. Jackson ในฐานะตัวเลือกในฝันสำหรับบทนี้ เพราะมองว่าเขาถ่ายทอดความฉลาด ความเจ้าเล่ห์ และเสน่ห์ในการครองฉากได้
บทความยังอ้างถึงความเห็นของ Daniel Mendelsohn นักแปลอีกคนที่ชื่นชมหนังโดยรวม แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยกับภาพของ Odysseus ที่ Nolan เลือกนำเสนอ เพราะทำให้ตัวเอกดูขาดความเจ้าเล่ห์ อารมณ์ขัน และไหวพริบแบบที่เป็นหัวใจของมหากาพย์ต้นฉบับ โดยเฉพาะเมื่อหนังลดทอนบทบาทของ Athena ลงอย่างมาก
โดยสรุป บทความมองว่า The Odyssey ของ Nolan เป็นงานดัดแปลงที่ทรงพลังในฐานะหนังฟอร์มใหญ่ แต่ก็เลือกตีความใหม่จนทำให้บางธีมและลักษณะตัวละครจาก Homer หายไป แม้ผู้เชี่ยวชาญด้านวรรณคดีกรีกจะมีข้อกังวลหลายเรื่อง แต่ก็ยังยอมรับได้ว่าหนังเรื่องนี้ควรถูกดูในฐานะงานสร้างสรรค์ใหม่ ไม่ใช่การถอดแบบต้นฉบับแบบตรงตัว
